1. Vad tyckte du om Twitter?
Twitter är ett snabbt och smidigt sätt för folk att skriva om vad dem gör och vad dem tänker på. Samt ett enkelt sätt för andra människor att följa och se vad en viss person håller på med. Själv förstår jag inte varför man vill ha sån koll på vad en annan människa håller på med. Eller varför man själv skulle vilja skriva på Twitter. Vad jag har sett så är det ju främst människor som vill marknadsföra sig själva som använder Twitter...eller ah de mest populära twittermänniskorna är ju kändisar. Och det beror ju på hela kändis fenomenet som existerat hur länge som helst. Av nån anledning.
2. Är du redan med i något socialt nätverk? Vilket?
Jag är med i Facebook. Av den enkla anledningen att det är ett väldigt enkelt och smidigt sätt att hålla kontakten med många vänner och även med familjen. Man kan skicka meddelanden och chatta och kolla på bilder. Det är även ett bra sätt att hitta nya vänner.
3. Kan du se några användningsområden för den här typen av sociala nätverk i din profession?
Det kan jag absolut. Man skulle kunna ha en speciell "jobb" persona på facebook. Där man skapar en grupp som handlar om ens företag samt att man har kollegor och andra människor som har med ens företag att göra som vänner. Man kan utöka sitt kontakt-nät genom att marknadsföra sig själv och sitt företag på facebook, vilket det är många som gör idag. Inom lärande så kan man ha en gemensam facebook grupp där bara läraren och eleverna är inbjudna. Här kan man hålla sig uppdaterad på vad som händer och vilka inlämningar som ska in och när. Det finns alltså otroligt många möjligheter på hur man kan utnyttja ett socialt nätverk i sin profession och inom lärande.
4. Vilka risker finns det med sociala nätverk och vad kan man göra för att minska dem?
Det finns ju risker för mobbning på sociala nätverk och att folk utför hot mot andra människor samt att det finns folk som kan sprida stötande material och negativ propaganda. Sen finns det ju även risker med säkerheten. Att hackare kan få tillgång till folks konton och på så sätt hitta känslig information. Sen så har det ju också inträffat att människor har lurat folk att dem är en helt annan person. Dem har alltså använt namn och bilder på en annan människa och lurat andra att dem är den människan. Detta är ju naturligtvis inte bra. För att få bort mobbare och dylikt så ska man ju först och främst inte bli vän med dem och sen kan man ju även blockera dem. Då kan inte dem få kontakt med en själv på det sociala nätverket. De människor som sprider stötande material måste man anmäla till nån ansvarig på det sociala nätverket. Den ansvariga i sin tur måste se till att den personen stängs av från nätverket. Samma när det gäller hot. Detta kan man även polisanmäla. Slutligen så kan man öka säkerheten inom det sociala nätverket för att minska chansen för intrång. Sen kan man själv även tänka på att inte ha känslig information på nätet om det inte är absolut nödvändigt.
Hur kommer framtiden för sociala nätverk se ut? Kommer dem utvecklas eller avvecklas?
torsdag 23 juni 2011
onsdag 22 juni 2011
Blogg 9 - Bokmärken
1. Tror du att du kan ha någon nytta av detta? Varför inte?
Känner inte att jag har någon nytta av detta eftersom det för mig bara blir ännu mer krångligt och tidskrävande. Bokmärken i sig är bra men jag ser ingen nytta i att ha det i min blogg eller via delicious verktyget. Jag har bokmärken automatiskt i min nuvarande webbläsare och det är sättet som är bäst för mig. Det faktum att webbläsaren "sparar" de sidor som är mest välbesökta. Sen har jag de andra bokmärkena jag fysiskt lagt in i en lista på samma sida till vänster. Där de mest välbesökta sidorna syns på skärmen som 12 st minivarianter av deras hemsidor. Jag känner att denna uppgiften är onödig redan nu eftersom dagens webbläsare redan har automatiska program för bokmärken.
2. Vad tycker du om sättet att organisera dina länkar, med hjälp av etiketter?
Självklart är det smidigt att man själv kan bestämma vad ens länkar ska heta. Då kan man själv hitta vad man är ute efter på ett bättre sätt. Sen så är det ju ens egna val om man är nöjd med att länken heter som hemsidan eller om man vill hitta på nåt eget.
3. Vilka andra användningsområden ser du för en sån här tjänst förutom att du får ordning på dina egna bokmärken?
Det är ju detta jag inte håller med om. Jag känner inte att jag får ordning på mina egna bokmärken eftersom jag redan har ordning på dem. Detta verktyget har för mig bara varit tidskrävande och krångligt för att i slutändan inse att jag redan har ett bra system för mina bokmärken i min webbläsare. Det enda som detta verktyget gör som inte min webbläsare gör är att jag kan få tillgång till mina länkar från vilken dator som helst. Men jag menar, när jag inte sitter vid min egna dator gör jag inget viktigt arbete. Och då räcker det gott med mitt minne för att komma ihåg vilka sidor jag vill besöka.
4. Hur kan det användas i din profession? Vad skulle det tillföra?
Naturligtvis är det bra att ha sparade bokmärken tillgängliga i ens vardagliga liv. I sitt arbete kan man få hjälp genom att man har sparat en massa relevanta sidor som har med ens arbete att göra i bokmärken. Man slipper då slösa tid på att hitta sidor som är viktiga i ens arbete. Istället kan man snabbt få tillgång till allihopa genom att man har dem sparade i bokmärken.
Slutligen vill jag skriva att jag har upptäckt iallafall för mig hur onödigt det känns med "taggmoln" och "Pearltrees" och allt vad det heter. För mig räcker det absolut att ha bokmärken och länkar sparade i min webbläsare. Redan som startsida om jag vill. Det faktum att webbläsaren automatiskt sparar de mest välbesökta sidorna är ju jättebra. Samt att mer sällan besökta sidor som jag ändå tycker är viktiga kan jag lägga in i min bokmärkeslista. Varför skulle jag vilja ha dem i ett taggmoln? Vad ger det mig för nytta? Ingen alls.
Känner inte att jag har någon nytta av detta eftersom det för mig bara blir ännu mer krångligt och tidskrävande. Bokmärken i sig är bra men jag ser ingen nytta i att ha det i min blogg eller via delicious verktyget. Jag har bokmärken automatiskt i min nuvarande webbläsare och det är sättet som är bäst för mig. Det faktum att webbläsaren "sparar" de sidor som är mest välbesökta. Sen har jag de andra bokmärkena jag fysiskt lagt in i en lista på samma sida till vänster. Där de mest välbesökta sidorna syns på skärmen som 12 st minivarianter av deras hemsidor. Jag känner att denna uppgiften är onödig redan nu eftersom dagens webbläsare redan har automatiska program för bokmärken.
2. Vad tycker du om sättet att organisera dina länkar, med hjälp av etiketter?
Självklart är det smidigt att man själv kan bestämma vad ens länkar ska heta. Då kan man själv hitta vad man är ute efter på ett bättre sätt. Sen så är det ju ens egna val om man är nöjd med att länken heter som hemsidan eller om man vill hitta på nåt eget.
3. Vilka andra användningsområden ser du för en sån här tjänst förutom att du får ordning på dina egna bokmärken?
Det är ju detta jag inte håller med om. Jag känner inte att jag får ordning på mina egna bokmärken eftersom jag redan har ordning på dem. Detta verktyget har för mig bara varit tidskrävande och krångligt för att i slutändan inse att jag redan har ett bra system för mina bokmärken i min webbläsare. Det enda som detta verktyget gör som inte min webbläsare gör är att jag kan få tillgång till mina länkar från vilken dator som helst. Men jag menar, när jag inte sitter vid min egna dator gör jag inget viktigt arbete. Och då räcker det gott med mitt minne för att komma ihåg vilka sidor jag vill besöka.
4. Hur kan det användas i din profession? Vad skulle det tillföra?
Naturligtvis är det bra att ha sparade bokmärken tillgängliga i ens vardagliga liv. I sitt arbete kan man få hjälp genom att man har sparat en massa relevanta sidor som har med ens arbete att göra i bokmärken. Man slipper då slösa tid på att hitta sidor som är viktiga i ens arbete. Istället kan man snabbt få tillgång till allihopa genom att man har dem sparade i bokmärken.
Slutligen vill jag skriva att jag har upptäckt iallafall för mig hur onödigt det känns med "taggmoln" och "Pearltrees" och allt vad det heter. För mig räcker det absolut att ha bokmärken och länkar sparade i min webbläsare. Redan som startsida om jag vill. Det faktum att webbläsaren automatiskt sparar de mest välbesökta sidorna är ju jättebra. Samt att mer sällan besökta sidor som jag ändå tycker är viktiga kan jag lägga in i min bokmärkeslista. Varför skulle jag vilja ha dem i ett taggmoln? Vad ger det mig för nytta? Ingen alls.
Blogg 8 - Wikis
1. Tror du att du skulle kunna använda en Wiki i din utbildning/undervisning? Hur? Varför inte?
Faktum är att jag har använt den största wiki verktyget många gånger under min utbildning. Nämligen Wikipedia.org då. Där har jag hittat bra information om diverse olika människor jag velat veta mer om. Men jag vet inte riktigt hur jag skulle kunna använda en wikiverktyget själv i min utbildning. En bra sak är ju att man kan göra en wiki som bara är tillgänglig för ens egna elever om man är en lärare för ett visst ämne. Då kan man med hjälp av denna wikin göra ett upplägg att eleverna själva ska fylla den rätta informationen.
2. Om du tänker på din arbetsplats i stort, finns det användningsområden för Wikis där? Vilka resurser krävs?
Min arbetsplats för tillfället är en fabrik som tillverkar mattor. Så där finns det absolut inget användningsområde för en Wiki. Skulle jag jobbat på ett företag där datorer används dagligen skulle man med hjälp av Wiki verktyget kunna ha en plattform som kan innehålla företagets policy till exempel och historia. Samt att man kan kontinuerligt uppdatera Wikin med ny information. Det kan alltså vara ett bra sätt att samla viktig information och ett smidigt sätt att uppdatera denna.
3. Vilka är de största nackdelarna med en Wiki? Varför är dem nackdelar?
Den största nackdelen är nog att det kan vara svårt att bekräfta om informationen som läggs in är fakta eller sanning. Detta är en nackdel därför att då kan en människa skriva om denna informationen nån annanstans i tron att det är sant, när det egentligen inte stämmer. Det kan alltså bli en ond spiral där fel information sprids som om det vore sant.
4. Vilka är de största fördelarna? Varför är dem fördelar?
Dem största fördelarna är ju dem egenskaper som gör en Wiki till en Wiki. Nämligen att vem som helst kan lägga in information och uppdatera Wikin. Detta gör att det är läsarna själva som är involverade i processen som utgör denna digitala artefakt. Detta är väldigt bra eftersom det viktiga är inte vem som tillhandahåller kunskapen utan att den kommer fram och sen finns tillgänglig för alla som har en dator med internet.
En fråga man kan ställa sig är ju hur man ska göra för att Wiki fenomenet ska bli ännu större och mer användarvänligt?
Faktum är att jag har använt den största wiki verktyget många gånger under min utbildning. Nämligen Wikipedia.org då. Där har jag hittat bra information om diverse olika människor jag velat veta mer om. Men jag vet inte riktigt hur jag skulle kunna använda en wikiverktyget själv i min utbildning. En bra sak är ju att man kan göra en wiki som bara är tillgänglig för ens egna elever om man är en lärare för ett visst ämne. Då kan man med hjälp av denna wikin göra ett upplägg att eleverna själva ska fylla den rätta informationen.
2. Om du tänker på din arbetsplats i stort, finns det användningsområden för Wikis där? Vilka resurser krävs?
Min arbetsplats för tillfället är en fabrik som tillverkar mattor. Så där finns det absolut inget användningsområde för en Wiki. Skulle jag jobbat på ett företag där datorer används dagligen skulle man med hjälp av Wiki verktyget kunna ha en plattform som kan innehålla företagets policy till exempel och historia. Samt att man kan kontinuerligt uppdatera Wikin med ny information. Det kan alltså vara ett bra sätt att samla viktig information och ett smidigt sätt att uppdatera denna.
3. Vilka är de största nackdelarna med en Wiki? Varför är dem nackdelar?
Den största nackdelen är nog att det kan vara svårt att bekräfta om informationen som läggs in är fakta eller sanning. Detta är en nackdel därför att då kan en människa skriva om denna informationen nån annanstans i tron att det är sant, när det egentligen inte stämmer. Det kan alltså bli en ond spiral där fel information sprids som om det vore sant.
4. Vilka är de största fördelarna? Varför är dem fördelar?
Dem största fördelarna är ju dem egenskaper som gör en Wiki till en Wiki. Nämligen att vem som helst kan lägga in information och uppdatera Wikin. Detta gör att det är läsarna själva som är involverade i processen som utgör denna digitala artefakt. Detta är väldigt bra eftersom det viktiga är inte vem som tillhandahåller kunskapen utan att den kommer fram och sen finns tillgänglig för alla som har en dator med internet.
En fråga man kan ställa sig är ju hur man ska göra för att Wiki fenomenet ska bli ännu större och mer användarvänligt?
måndag 20 juni 2011
Blogg 7 - Youtube
1. Vad tycker du om Youtube?
Youtube är ett mycket underhållande och bra verktyg. Man kan lätt lägga upp egna videos och även leta upp och titta på andras. Man kan i princip hitta en video om nästan vad som helst. Det spelar ingen roll vilket ämne. Man kan hitta föreläsningar från andra sidan världen om ett visst ämne. Man kan leta upp videos som visar en hur ett visst program funkar bland annat. Tjänsten är alltså otroligt brett vad gäller vilken slags video man vill titta på.
2. Hur kan man använda videotjänster som Youtube inom din profession?
Youtube kan användas till otroligt mycket. Bara på denna distans utbildningen så har youtube varit ett jättebra verktyg. Vi studenter har fått titta på ett antal olika videos. Både timslånga föreläsningar och korta reflektionsanalyser på några minuter. Ett otroligt smidigt sätt att lära sig och dela med sig av information och kunskap. Inom lärande så kan youtube vara ett effektivt sätt att sprida lärande och kunskap till sina elever genom att till exempel låta en speciell video vara en hemläxa att titta på. Som man sen kan diskutera och analysera i klassen efteråt. Det är alltså ett makalöst effektivt sätt att lätt och fort sprida information och kunskap genom rörlig bild. Detta anser nog många också vara ett roligare alternativ till läsning av text.
3. Hur skulle du kunna använda Youtube i ditt framtida yrke? Varför inte?
Som jag beskrev nyss så kan Youtube vara ett väldigt bra verktyg att använda inom lärandet. Det kan även vara ett effektivt sätt att marknadsföra en produkt. Nåt som definitivt tagits till nytta i dagens samhälle. Man kan titta på genomgångar av mobiler och datorer bland mycket annat. Film trailers läggs in nya varenda dag. Vad jag känner är ju att om professionen man sysslar med har med digitala artefakter att göra så kan Youtube vara ett nyttigt verktyg. Har man ett mer klassiskt yrke som målare eller jobbar på fabrik så kan jag inte se hur Youtube kan hjälpa en att utföra sitt arbete bättre.
Youtube är ett mycket underhållande och bra verktyg. Man kan lätt lägga upp egna videos och även leta upp och titta på andras. Man kan i princip hitta en video om nästan vad som helst. Det spelar ingen roll vilket ämne. Man kan hitta föreläsningar från andra sidan världen om ett visst ämne. Man kan leta upp videos som visar en hur ett visst program funkar bland annat. Tjänsten är alltså otroligt brett vad gäller vilken slags video man vill titta på.
2. Hur kan man använda videotjänster som Youtube inom din profession?
Youtube kan användas till otroligt mycket. Bara på denna distans utbildningen så har youtube varit ett jättebra verktyg. Vi studenter har fått titta på ett antal olika videos. Både timslånga föreläsningar och korta reflektionsanalyser på några minuter. Ett otroligt smidigt sätt att lära sig och dela med sig av information och kunskap. Inom lärande så kan youtube vara ett effektivt sätt att sprida lärande och kunskap till sina elever genom att till exempel låta en speciell video vara en hemläxa att titta på. Som man sen kan diskutera och analysera i klassen efteråt. Det är alltså ett makalöst effektivt sätt att lätt och fort sprida information och kunskap genom rörlig bild. Detta anser nog många också vara ett roligare alternativ till läsning av text.
3. Hur skulle du kunna använda Youtube i ditt framtida yrke? Varför inte?
Som jag beskrev nyss så kan Youtube vara ett väldigt bra verktyg att använda inom lärandet. Det kan även vara ett effektivt sätt att marknadsföra en produkt. Nåt som definitivt tagits till nytta i dagens samhälle. Man kan titta på genomgångar av mobiler och datorer bland mycket annat. Film trailers läggs in nya varenda dag. Vad jag känner är ju att om professionen man sysslar med har med digitala artefakter att göra så kan Youtube vara ett nyttigt verktyg. Har man ett mer klassiskt yrke som målare eller jobbar på fabrik så kan jag inte se hur Youtube kan hjälpa en att utföra sitt arbete bättre.
Blogg 6 - Flickr
1. Vad tycker du om Flickr?
En rolig tjänst som tar delandet av bilder till en ny nivå. Tycker det är verkligt roligt att man kan se exakt vart på jorden bilden är tagen. Det skapar en känsla av att man själv kunnat vara med där bilden blivit tagen. Tycker även det är positivt och smart av utvecklarna av verktyget att man kan ladda upp bilder på så många olika sätt.
2. Hur och vad tror du man kan använda bildtjänster till i din profession?
Eftersom jag inte vet vilken min framtida profession kommer bli så är det väldigt svårt att spekuera i hur denna tjänsten kan vara till användning. Men om man tänker i mer generella tankegångar så kan en sån här tjänst vara bra i många anseenden. Genom att dela med sig av bilder kan man visa vart man varit och hur det ser ut. Människor kan följa ens resor med hjälp av att man lägger ut bilder och visar vart bilderna tagits. Det kan vara ett sätt att bekräfta att man varit på ett visst ställe med mera.
En rolig tjänst som tar delandet av bilder till en ny nivå. Tycker det är verkligt roligt att man kan se exakt vart på jorden bilden är tagen. Det skapar en känsla av att man själv kunnat vara med där bilden blivit tagen. Tycker även det är positivt och smart av utvecklarna av verktyget att man kan ladda upp bilder på så många olika sätt.
2. Hur och vad tror du man kan använda bildtjänster till i din profession?
Eftersom jag inte vet vilken min framtida profession kommer bli så är det väldigt svårt att spekuera i hur denna tjänsten kan vara till användning. Men om man tänker i mer generella tankegångar så kan en sån här tjänst vara bra i många anseenden. Genom att dela med sig av bilder kan man visa vart man varit och hur det ser ut. Människor kan följa ens resor med hjälp av att man lägger ut bilder och visar vart bilderna tagits. Det kan vara ett sätt att bekräfta att man varit på ett visst ställe med mera.
Blogg 5 - Dela dokument
1. Vad tyckte du om Google Docs?
Google docs är ett bra verktyg för att flera personer ska kunna arbeta med samma dokument. Man kan göra ändringar och lägga till saker i dokumentet som sen uppdateras och förändras kontinuerligt ju mer man arbetar med det. Och detta kan alla som är inbjudna till dokumentet se. Man kan alltså ha ett gemensamt dokument som man själv kan göra sin del i och sen slippa bekymmer med att skicka olika dokument fram och tillbaka. Ett bra verktyg att använda om man arbetar med ett dokument i en grupp, men av olika anledningar inte kan arbeta tillsammans fysiskt.
2. Var det lätt eller krångligt att skapa och publicera ett delat konto?
Eftersom jag redan har ett google-konto så var det för mig inga större probem med att skapa och publicera ett delat konto. Sen har jag även använt detta verktyget innan och har på så viss ganska bra koll på hur allting fungerar. Det är väl det enda jag kan komma på som är "krångligt". Att man först måste skapa ett google konto innan man kan använda verktyget. Detta kan väl anses vara tidskrävande och jobbigt och att man därför struntar i det.
3. Vad tror du om detta som ett sätt att samarbeta kring dokument? För- och nackdelar?
Jag anser ju att google docs är ett väldigt bra sätt att samarbeta på kring ett dokument. Inte bara det faktum att man endast arbetar med ett dokument utan också att man kan lämna kommentarer och dylikt på redan existerande text. Texten reflekteras och analyserar alltså hela tiden samtidigt som den skapas. Jag tror ju att man med detta verktyg sparar både tid och gör att arbetet blir mer betonat på att det är en grupp som skapat det och inte flera individer. Enda nackdelen jag kan hitta är att man inte ENDAST ska använda detta verktyget om man samarbetar kring ett dokument. Man bör ses fysiskt och gå igenom det man gjort. Återigen tycker jag att man bör ha en balans i hur man arbetar och inte enbart förlita sig på digitala verktyg.
4. Vilka risker ser du med att dela och lagra dokument på internet?
Den enda risken jag ser är ju säkerhetsaspekten. Just det faktum att eftersom dokumentet ligger ute på internet så kan vem som helst i princip få tillgång till informationen så länge man har rätt nyckel. Man måste verkligen se till att om informationen man arbetar med är känslig så måste säkerheten till det dokumentet vara väldigt högt. Detta är en grundpelare vad gäller kvalite på internet och dess verktyg. Säkerheten måste vara stabil och gedigen. Detta skapar tillförsikt och kvalite.
Google docs är ett bra verktyg för att flera personer ska kunna arbeta med samma dokument. Man kan göra ändringar och lägga till saker i dokumentet som sen uppdateras och förändras kontinuerligt ju mer man arbetar med det. Och detta kan alla som är inbjudna till dokumentet se. Man kan alltså ha ett gemensamt dokument som man själv kan göra sin del i och sen slippa bekymmer med att skicka olika dokument fram och tillbaka. Ett bra verktyg att använda om man arbetar med ett dokument i en grupp, men av olika anledningar inte kan arbeta tillsammans fysiskt.
2. Var det lätt eller krångligt att skapa och publicera ett delat konto?
Eftersom jag redan har ett google-konto så var det för mig inga större probem med att skapa och publicera ett delat konto. Sen har jag även använt detta verktyget innan och har på så viss ganska bra koll på hur allting fungerar. Det är väl det enda jag kan komma på som är "krångligt". Att man först måste skapa ett google konto innan man kan använda verktyget. Detta kan väl anses vara tidskrävande och jobbigt och att man därför struntar i det.
3. Vad tror du om detta som ett sätt att samarbeta kring dokument? För- och nackdelar?
Jag anser ju att google docs är ett väldigt bra sätt att samarbeta på kring ett dokument. Inte bara det faktum att man endast arbetar med ett dokument utan också att man kan lämna kommentarer och dylikt på redan existerande text. Texten reflekteras och analyserar alltså hela tiden samtidigt som den skapas. Jag tror ju att man med detta verktyg sparar både tid och gör att arbetet blir mer betonat på att det är en grupp som skapat det och inte flera individer. Enda nackdelen jag kan hitta är att man inte ENDAST ska använda detta verktyget om man samarbetar kring ett dokument. Man bör ses fysiskt och gå igenom det man gjort. Återigen tycker jag att man bör ha en balans i hur man arbetar och inte enbart förlita sig på digitala verktyg.
4. Vilka risker ser du med att dela och lagra dokument på internet?
Den enda risken jag ser är ju säkerhetsaspekten. Just det faktum att eftersom dokumentet ligger ute på internet så kan vem som helst i princip få tillgång till informationen så länge man har rätt nyckel. Man måste verkligen se till att om informationen man arbetar med är känslig så måste säkerheten till det dokumentet vara väldigt högt. Detta är en grundpelare vad gäller kvalite på internet och dess verktyg. Säkerheten måste vara stabil och gedigen. Detta skapar tillförsikt och kvalite.
torsdag 16 juni 2011
Blogg 4 - RSS verktyget
1. Tycker du att RSS är ett bra verktyg för att hålla dig uppdaterad?
För många så är nog RSS ett väldigt bra verktyg för att hålla sig uppdaterad om just den informationen man själv är nyfiken på. Verktyget är bra eftersom den lägger all den information man är intresserad av på ett och samma ställe.
2. Tror du att du kommer att fortsätta att använda den RSS-läsare du valt för den här uppgiften?
Jag kommer nog inte att fortsätta använda den rss-läsare som jag använt i denna uppgiften. Skälet till detta är att jag helt enkelt inte orkar gå in till verktyget och se vad som har uppdaterats. Samt att sidan är så extremt ful och oergonomisk. Den är väldigt dålig ur grafisk design perspektiv. Sen är jag nog mer gammaldags och går helt enkelt själv till dem sidor jag är intresserad av. Såsom nyhetssidor och modesidor till exempel.
3. Vad ser du för för- och nackdelar med den RSS-läsare du valt?
Fördelen är ju att all information man är intresserad av hamnar på samma ställe. En stor nackdel är ju ur grafisk design synpunkt. Det är alldeles för mycket brödtext på sidan. Alldeles för många länkar och på olika ställen. Det finns inga tydliga rubriker som tyddliggör vad de olika texterna handlar om. Huvudnavigeringen på sidan är till vänster men man kan även navigera på andra ställen. Det är alltså en väldigt tråkig och ful sida som man snabbt irriterar sig på. Användra gränssnittet håller inte hög klass. Olika fonter på en massa olika ställen. Vissa länkar är i fetstil medans andra inte är det. Layouten är helt knasig. Det finns rubriker inom navigeringsrutan och även i brödtexten. Allt som allt så är sidan riktigt dålig.
4. Är RSS-läsare något som du kan använda i ditt (framtida) yrke? Hur?
Detta verktyget har ju ett bra syfte. Vilket är att sammanställa relevant information som man själv valt på ett och samma ställe. Men jag själv kommer aldrig att använda verktyget om det inte drastiskt förändras vad gäller design och layout. Men om mitt yrke till exempel skulle vara design inom ett särskilt område så kan ju en rss-läsare hjälpa mig att hitta ideér och inspiration för framtida projekt. Och även hålla mig uppdaterad inom utvecklingen av design då.
För många så är nog RSS ett väldigt bra verktyg för att hålla sig uppdaterad om just den informationen man själv är nyfiken på. Verktyget är bra eftersom den lägger all den information man är intresserad av på ett och samma ställe.
2. Tror du att du kommer att fortsätta att använda den RSS-läsare du valt för den här uppgiften?
Jag kommer nog inte att fortsätta använda den rss-läsare som jag använt i denna uppgiften. Skälet till detta är att jag helt enkelt inte orkar gå in till verktyget och se vad som har uppdaterats. Samt att sidan är så extremt ful och oergonomisk. Den är väldigt dålig ur grafisk design perspektiv. Sen är jag nog mer gammaldags och går helt enkelt själv till dem sidor jag är intresserad av. Såsom nyhetssidor och modesidor till exempel.
3. Vad ser du för för- och nackdelar med den RSS-läsare du valt?
Fördelen är ju att all information man är intresserad av hamnar på samma ställe. En stor nackdel är ju ur grafisk design synpunkt. Det är alldeles för mycket brödtext på sidan. Alldeles för många länkar och på olika ställen. Det finns inga tydliga rubriker som tyddliggör vad de olika texterna handlar om. Huvudnavigeringen på sidan är till vänster men man kan även navigera på andra ställen. Det är alltså en väldigt tråkig och ful sida som man snabbt irriterar sig på. Användra gränssnittet håller inte hög klass. Olika fonter på en massa olika ställen. Vissa länkar är i fetstil medans andra inte är det. Layouten är helt knasig. Det finns rubriker inom navigeringsrutan och även i brödtexten. Allt som allt så är sidan riktigt dålig.
4. Är RSS-läsare något som du kan använda i ditt (framtida) yrke? Hur?
Detta verktyget har ju ett bra syfte. Vilket är att sammanställa relevant information som man själv valt på ett och samma ställe. Men jag själv kommer aldrig att använda verktyget om det inte drastiskt förändras vad gäller design och layout. Men om mitt yrke till exempel skulle vara design inom ett särskilt område så kan ju en rss-läsare hjälpa mig att hitta ideér och inspiration för framtida projekt. Och även hålla mig uppdaterad inom utvecklingen av design då.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)